近年來，一些地方政府高調(diào)發(fā)展會展經(jīng)濟，表面上風生水起，事實上，政府埋單的現(xiàn)象普遍存在。

于是，今年年初，廣東中山市委書記陳根楷指出，中山會展業(yè)要探索市場化、規(guī)?；?、專業(yè)化之路，會展經(jīng)濟應提升到“賺錢”的高度。他強調(diào)，要提高會展場館的利用率，避免會展場館變成“太空館”。

陳根楷認為，中山市更應該思考的是，在辦好當前各種常規(guī)的展會之外，要發(fā)散思維，多引進專業(yè)機構(gòu)，毫不猶豫地走市場化的道路。

姚望指出，會展產(chǎn)業(yè)文化含量很高，尤其是國際級會展活動，要體現(xiàn)文化內(nèi)涵，這才是最重要的。從目前我國會展業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，北京、上海、廣州應該快速提升會展的文化內(nèi)涵。要高度重視高科技運用于會展業(yè)。

俞曉松呼吁，我國要盡快成立國家級會展業(yè)行業(yè)協(xié)會，協(xié)調(diào)全國會展活動的舉辦周期。他建議會展業(yè)內(nèi)人士都去參觀上海世博會，多學習和借鑒國際上的先進技術和理念。

不可否認，各地政府的攀比是展館建設過剩的主要禍源。與此同時，每年舉辦會展活動的數(shù)量也成為各城市間的“競賽”游戲。比拼數(shù)量“大”作文章。

“展會是為參展企業(yè)、采購商和市場服務的，不是為出席開幕式的領導服務的。”日前，在2010中國會展經(jīng)濟研究會年會暨北京會展國際論壇（以下簡稱年會）上，中國貿(mào)促會原會長俞曉松如是說。

此次年會公布，截至2009年底，我國擁有展館199個，室內(nèi)展覽總面積565萬平方米，加上室外展覽面積，我國的展覽總面積已達到874萬平方米。其中一線城市的北京和上海，分別有展館15個和12個。盡管如此，目前我國展館分布仍不均衡，運營不健康。

根據(jù)上述數(shù)字不難看出，我國的展館建設速度非?？??？陀^地說，總的展覽規(guī)模早已超過德國，居全球前列。盡管近年來，業(yè)界人士對展館建設過剩提出過質(zhì)疑，但由于缺少國家層面的監(jiān)管，重復建館的現(xiàn)象依然十分嚴重。

對此，俞曉松指出，發(fā)展會展經(jīng)濟沒必要每個城市都建高檔展館，尤其是很多展館投入巨資，但建成后只是好看但并不適用。

俞曉松指出，很多地方政府發(fā)展會展經(jīng)濟最常見的做法，就是下達任務指標。通常是在展會開幕式上，邀請離退休部級領導出席，場面搞得看似很熱鬧，但這恰恰是政府職能的嚴重錯位。搞好會展經(jīng)濟，政府不能缺少實際的干預能力，要給予一定的政策扶持，避免形式化。

在此次年會上，上海交通大學會展經(jīng)濟發(fā)展研究中心執(zhí)行主任過聚榮介紹《中國會展經(jīng)濟藍皮書2010》時說，2009年全國舉辦展會4603個，但這個數(shù)字不包括一些省市在體育中心、圖書館以及小型場所舉辦的相關活動。需要提出的是，京滬穗舉辦的展會仍是數(shù)量和質(zhì)量的保證。

的確如此，如果按照地方政府統(tǒng)計的展會數(shù)量，恐怕要超過上面的數(shù)字。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，隨著我國會展業(yè)發(fā)展速度的加快，一些城市的辦展數(shù)量年年遞增。

換句話說，中國會展業(yè)的發(fā)展似乎非常樂觀。但除了展會數(shù)量的優(yōu)勢外，我國的展會距離品牌化和國際化仍有一段路要走。

據(jù)《中國會展經(jīng)濟藍皮書2010》的統(tǒng)計顯示，2009年，以擁有大型展館的京滬穗一線會展城市為例，整體水平還達不到國際化的需要，展會規(guī)模與大型展會的標準還有一定的差距。

博鰲亞洲論壇高級總監(jiān)姚望認為，目前，我國不缺少大型展館設施，缺少的是大型會展項目。

“被”夸大的會展經(jīng)濟

如今，在會展業(yè)界流傳著這樣一種說法：“如果在一個城市開一次國際會議，就好比有一架飛機在城市上空撒錢。”多年前，德國某知名會展公司總裁這句不經(jīng)意間的一個比喻，竟成了中國諸多城市發(fā)展會展經(jīng)濟最正當?shù)睦碛伞?/p>

或許，這位德國總裁想不到，他的一句“名言”，竟在中國會展業(yè)引起如此大的效應。尤其是，時下有一些“專家”、“學者”把現(xiàn)在的會展活動稱做會展經(jīng)濟。其理由是，任何一個會展項目，都會帶來一些經(jīng)濟發(fā)展的效應，能為舉辦地的經(jīng)濟發(fā)展注入相當?shù)幕盍Α?/p>

會展經(jīng)濟被稱為“經(jīng)濟發(fā)展的晴雨表”。于是，會展拉動效益說認為，會展對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的帶動系數(shù)高達1∶9。也就是說，如果會展直接收入是1元，那么住宿、餐飲、運輸、通信、旅游、貿(mào)易等相關收入就是9元。頗具諷刺意味的是，目前，又有專家學者在質(zhì)疑這一說法。有學者認為，被帶動的相關收入的9，事實上是包括在1里面的，因此，1∶9的說法不成立。

今年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、廣州市政協(xié)主席朱振中的發(fā)言贏得了很多掌聲。朱振中指出，現(xiàn)在到處都是“中心區(qū)”、“示范區(qū)”、“宜居區(qū)”、“中央商務區(qū)”、“國際會展區(qū)”、“金融服務區(qū)”、“生態(tài)旅游區(qū)”、“休閑度假區(qū)”、“歐陸風情區(qū)”，一個比一個好聽；一些“重點”工程，不計成本、不惜代價，原本好好的建筑也統(tǒng)統(tǒng)拆了推倒重來或新建，反反復復折騰，成了既浪費資金又影響群眾工作和生活的“擾民工程”。

還原會展經(jīng)濟真面目近10年來，隨著我國會展經(jīng)濟的快速發(fā)展，業(yè)內(nèi)人士一再強調(diào)，會展經(jīng)濟被放大的現(xiàn)象，為會展業(yè)營造了一個假象。在此次年會上，俞曉松再次指出，目前，我國會展業(yè)面臨著如何健康有序發(fā)展的問題。他認為，地方政府發(fā)展會展經(jīng)濟不要求大，要求精，提升服務質(zhì)量，這樣參展企業(yè)才能有生意做。

 

 

本文的版權歸北京華展視際展覽公司所有。如果您覺得本文不錯，請告訴身邊的朋友，或轉(zhuǎn)載到論壇、百度知道、貼吧等，轉(zhuǎn)載請注明出處。

本篇文章來源于:http://qdxingfu.cn/information/107.html